您好,欢迎访问每次科技!今天是2018年07月21日 星期六
音乐_每次网
新闻热点
加入圈子
332粉丝 577贴子
枳春工寓
2018-01-05 08:10:29
726

绝非危言耸听:金融危机的最坏后果就是爆发战争李奶冰

标签:

后现代资本主义,就是西方玩的一个非常标准的模式, 它压服别国的手段我已经说过了。而在这种情况下,我觉得中国的角色是双重的,既是西方的产业转移地,即制造业低端的转移地,同时又是西方摧毁你的自主产业和军工产业的一个目标。西方还没有马上摧毁是因为拿不准,拿不准就不断来试探。而中国建国以来的 60 年里,正好是一半对一半,原来前 30 年是拼命准备跟西方直接对着干,按刘立群的话就是“军战求强”,学苏联,集中重工业,利用农村剪刀差, 集中发展重工业。这一部分恰恰是将来西方要摧毁的部分, 但是这一部分其实我们自己也摧毁了不少,但是还留了一些根,包括最近的“神七”、核武器等等。西方对中国的产业转移,这是符合西方整个后现代模式的运行规律的,人家希望把一些低端产业转移到你这儿,利用你的廉价劳动力、廉价的土地、廉价的资源环境。同时在这个基础上,让你又开始接纳他们的金融工具,比如说通过股市和各种基金等金融工具,一是吸走中国的制造业利润,二是粉碎中国的自主工业部分。

01.jpg

在这样一种情况下,中国变成了一个不确定的因素,就 是产业转移、金融工具这两块中国看似玩得也挺红火,但是 西方要摧毁一部分。自从 1995 年台海危机之后,我们那块西方特想摧毁的部分又被迫得到了加强。从利益层面上看, 这就变成中国人内部两种东西的博弈,也就是到底是自主为 主还是依附为主。当然,从表面上看,大家都不敢说后者, 这毕竟是 1840 年以来中国无数先烈用生命和鲜血去追求的东西,但是现实中的各个力量之间博弈得非常厉害。比如汶 川大地震后,人们才发现,中国经济连续这么多年来的高速 发展,成就很辉煌,怎么连直升机都无法自行研制和生产呢? 仅有的那些军用直升机都快飞残了,而且还都是小心翼翼地飞。温总理说,看到租来的直升机,“很刺痛我的心”—— 从技术层面上看,那些海事救援的直升机的飞行技术远远超 过军用的,这是因为我们没有直升机,而不是人员的素质问 题。否则当年抗美援朝的时候,我们的歼击机飞行员怎么可 以在那么短的时间就能适应呢?最重要的一点,更多的民众 和年轻人看到了一个大国走一条依附型工业化道路是行不 通的。现在机会来了,金融危机爆发了,首先是俄罗斯的态 度变了。现在俄罗斯可能会把那些当年他们不惜成本打造的 军工产业技术卖给我们了,西方特别是欧洲的一些产业也快 撑不住了,包括数控机床、发动机等等技术。可现在看看, 有几个专家说“抄底”的时候想到了这些东西?还天天在媒 体讨论是不是应该买美国债券。作为一个工业化尚未完成的 大国,一个号称要崛起、改变世界不公正不合理政治经济秩 序的大国,这么好的机会,怎么就没有精英们想到呢?可看 看年轻人在论坛上讨论的,恨不得把技术“抄底”的单子都 开出来了。年轻人有新的知识结构,反而是西方的“弱肉强 食”的文化、市场经济的利益最大化让他们明白了“这是一 个残酷竞争世界”的道理。最近爆发的金融危机,他们也开 始根据他们掌握的历史知识在判断,他们不可能不想到战争, 因为资本主义本质特点,或者说在民族国家存在的前提下的 危机,很有可能导致战争。

原来美国和西方希望按照保持他们永远强大的模式,把中国塑造成他们希望看到的状态。现在金融危机爆发了,金融工具这一条露馅了,年轻人看得越来越清楚了。这就逼着中国要对自己提出几个问题:别人要把我们塑造成什么样? 我们自己想要的中国是什么样?这中间到底有多大的差距?

当然这个差距大家可能没有梳理清楚,可能还在认识过程当中。老同志有老同志的想法,年轻人有年轻人的想法, 知识分子当中也有不同的想法,就是未来中国是什么样?光说中国崛起,光说中华民族的复兴明显不够,怎么去勾画这个东西呀?就像你说将来要造一个房子,这个房子到底是什么样,一层二层怎么装修,木质的还是钢筋混凝土的?按老话讲,这就是“胸有成竹”啊!我觉得经历了 2008 年的很多大事后,这个轮廓越来越清楚了。与官方含混的描述有差距的是,这种轮廓的清晰过程恰恰是在年轻人很多的“不高兴”中渐渐完成的。有了这种清晰的图景,有可能需要两代人三代人甚至几代人去完善,最终把它实现。看看历史,如果没有 1840 年人家军舰商船堵在中国的家门口,会有孙中山那些人勾画中国未来现代化的图景吗?因此,在讨论中国“大目标”的形成时,不能不想到:这次金融危机会不会导致一场把中国牵扯进去的战争?

02.jpg

2008 年,我在很多场合做了有关俄罗斯的节目,虽然这些由头都与军事有关,但是背后却有一个更长远的思考。

那就是,中国会像俄罗斯一样被逼入绝境吗?

看看历史,1949~1979 年我们试图走“军战求强”的道路,也得到了所谓“中美苏大三角”的待遇。1979 年后, 我们改变策略,走了“商战求强”的道路,走到今天,不管你承认不承认,凭借中国的人口、市场和能源需求的规模, 在西方眼里,中国就是走上了一条“商战争霸”的路。看看现在人家对中国商品的“围剿”,人家对人民币升值的逼迫, 人家对中国“实现全面小康”能源需求的恐惧,最终人家会不会动用他们最擅长的军事手段将寻求“商战争霸”的中国逼入绝境呢?一旦有这样一天的到来,我们靠什么进行“绝地反击”呢?俄罗斯有了伊拉克战争时石油涨价的机会?历史会给中国有这样的机会吗?

03.jpg

随着经济危机在全世界的蔓延,用战争消除危机的声音渐渐在私底下多了起来。这首先是人们冷静之后,开始重新从历史经验的角度来思考问题了。我有一次与几个人一起吃饭讨论这个问题,就像在一个信息迷宫里一样,大家掌握的信息不一样,甚至可以说大家愿意根据自己的期待和意愿去汲取信息。于是我就从迷宫的起点开始谈。人类进入工业化社会后,特别是资本主义为主导的发展过程中,消除过剩产能和人口的最终手段就是战争,然后工业机器又可以为自己毁掉的东西再运转起来。特别是两次世界大战后,战争中投入的大量资金在军事技术上实现的技术跨越被转化为民用技术后,使得战后的经济获得了长时间的繁荣。但到了上世纪 80 年代后,西方国家完成了工业化后进入了后工业化时代,技术存量基本用尽了,过剩的资本无法再找到了新的技术投入了,只好玩金融衍生工具了。

在这个过程中,产业转移、金融工具让中国产生了一个很有意思的社会分层。在大城市中的部分顶层精英与西方的后工业化接轨后,在金融领域里冲动的成了潮流的引领者, 虽然有像王小东这样原来在北大学数学、后来在国外学投资银行的人竭力蔑视这种冲动,但是像他这样人太少了,声音也大小了。另一部分人在中间层,也就是在制造业,这部分人根据我的观察,其实有点自卑,认为自己投错了行,没有搞金融。第三层的人就是在农村,在信息极端不对称的情况下,只能让孩子好好学习进入第二甚至第一层。也就是说, 中国有农业、工业和后工业三种文化分层。金融危机发生后, 一开始很多人都不相信代表人类文明前进方向的后工业社会竟然就玩砸了。很多知识分子认为这只是后工业时代的一种必然的“试错”,其后自然会生出自我矫正的机制,但是谁也没有论证出这种自我矫正机制的最终出现是不是要像工业社会那样付出战争的代价。有人说美国要打伊朗,但是打伊朗是饮鸩止渴还是生出自我矫正机制呢?是不是饮鸩止渴的比例更高一些呢?那么下一步是不是战争呢?

在这期间,以色列对巴勒斯坦发动了 1967 年以来最大规模的战争,以色列背后的美国、英国,加上仍处于传统军 人政权和宗教政权的埃及和沙特,为什么以维持中东和平进程的口实对哈马斯这个民选政府实施毁灭性打击呢?这其 中有一个很大的悖论,即民主和西方利益在中东发生了冲突, 这是不是从另一个方面证明了西方在后工业时代出了问题 呢?出了问题就退回去用暴力方式摧毁自己曾经倡导的东 西?这里还包括已经实行了民主的俄罗斯,仍面临着与西方 潜在的军事冲突,至少是需要用军事力量平衡双方关系的冲 突。因此,从这个意义上看,我们也不能完全排除西方后工 业化国家在走不下去后,或者为了“纠错”生出自我矫正机 制而采用战争手段的可能性。


扫描二维码手机阅读

0

推荐达人
晚风
139人关注